Nel CdD di ieri pomeriggio, 24 settembre, tra i punti all'OdG c'era la tanto attesa approvazione del Regolamento Didattico proposto dal Direttore del DICAR, Prof. Arch. Claudio D'amato Guerrieri.

Cos'è successo?

Ad esclusione del voto compatto e contrario dei Rappresentanti degli studenti di tutte le associazioni, il Consiglio di Dipartimento si è espresso a favore dell'approvazione del Regolamento Didattico non ancora disponibile/consultabile.

 

Come si è svolto?

Durante la seduta sono state visionate e discusse le proposte  inviate dai nostri docenti al Direttore [materiale che inoltrato a noi Consiglieri solo alle 12:45 quando l'incontro era alle 16, quindi sole 3 ore di tempo per studiare il materiale - qui allegato] Tra i punti più importanti approvata l'eliminazione dei blocchi, che avrebbero impedito a tantissimi studenti già immatricolati di seguire i corsi dell'anno accademico 13/14, suggerita dal Coordinatore del CdL. Inoltre per tutti gli studenti del DM 509 non ci saranno modifiche delle procedure, ma si dovranno comunque organizzare con le tempistiche del Dipartimento per quanto riguarda le sedute e gli appelli. Ma questo naturalmente solo dopo aver ridicolizzato parte delle richieste/proposte che noi Rappresentanti abbiamo inviato per tempo, cioè 24 h prima della seduta (dico parte delle proposte perché i docenti, Consiglieri del Dipartimento, non hanno ricevuto tutta la proposta dei rappresentanti, bensì esclusivamente le norme transitorie da noi proposte per periodo di rodaggio della riforma. Proposte che oltretutto sono state lette solo in alcune loro parti, per essere facilmente ridicolizzate agli occhi dei docenti. Una su tutte: la richiesta di appelli mensili (come previsto dal RAD - Regolamento Didattico di Ateneo) per gli studenti fuori corso, è stata presentata come "gli studenti vogliono un appello al mese") Degli emendamenti dei docenti alcuni sono stati commentati e accettati dal Direttore, quindi dal Consiglio di Dipartimento. Quando l'approvazione del Regolamento è stata portata in votazione però i Rappresentanti hanno chiesto al Direttore perlomeno una ricapitolazione dei punti in approvazione, dato che non era possibile redigere in quel momento un documento scritto e vista l'impossibilità di rinviare il punto a seduta successiva in modo tale da non creare problemi organizzativi al Dipartimento nella programmazione della didattica che parte il 30 settembre. Questo non è stato possibile e il Direttore ha risposto che "se per una vostra mancanza non avete compreso quali siano (e con quali modifiche) i punti in votazione (votare un documento che sarà scritto in un momento successivo alla sua votazione effettivamente è una mancanza di chi vota e non di chi pone in votazione, non trovate?), sarebbe auspicabile che vi asteneste dal votare tale punto". Abbiamo quindi preparato e firmato tutti assieme una dichiarazione di voto contrario e fatto richiesta di allegarla al verbale della seduta. Ora attendiamo con ansia notizie dal Senato Accademico che avrà l'ingrato compito di approvare la decisione del Dipartimento ICAR e di decidere se eliminare o meno la decurtazione dei 21 CFU più bassi dalle nostre medie per il voto di presentazione alla seduta di Laurea.   One world, many traditions [C.D.Guerrieri] My world, only my tradition