Dopo due settimane FORSE si riesce a vedere la luce dal tunnel tortuoso e insidioso nel quale siamo stati catapultati dal Prof. Galantucci, per quanto riguarda il problema di PAC per i 509. Dico FORSE perchè sembra che, ad oggi, non si riesca a trovare un compromesso tra ciò che è il bene per gli studenti, e le convinzioni del Professore.
Per questioni di trasparenza e correttezza nei vostri confronti, quindi, mi ritrovo qui a farvi la cronostoria delle ultime due settimane, sperando che vi interessi, così che possiate essere coinvolti (o sconvolti?!) anche voi :)
L'articolo è parecchio lungo ma spero abbiate modo di leggerlo tutto!!!!
10 Febbraio - Mi viene segnalato il "Problema PAC". A quanto pare il Prof Galantucci, dal giorno alla notte, manda una mail agli studenti nella quale scrive che :
visto che il corso di PAC non viene più erogato da oltre un anno
visto che SUPPONE che voi, non avendo sostenuto l'esame, non abbiate seguito il corso da lui tenuto
visto che c'è un modulo di un esame che ha lo stesso SSD (settore scientifico disciplinare) erogato in 270 che potete sostenere al posto di PAC
PROPONE che sostituiate l'esame di PAC con questo nuovo e fantastico II modulo di PPP.
Al che parte il sondaggio su Facebook e la discussione alla quale credo tutti voi abbiate partecipato. Insieme abbiamo deciso come muoverci, valutando i pro e i contro di ogni situazione.
11 Febbraio - Invio una mail di chiarimento al Professore, così che mi possa dare delucidazioni in merito.
"Buongiorno Professore,
sono Alessia Palumbo, studentessa di Ingegneria Gestionale e Rappresentante degli Studenti al CUC-Ind. Molti studenti mi hanno contattata nella giornata di ieri per chiedermi delucidazioni in merito ad una mail da Lei inviata a tutti gli iscritti al corso di PAC di Ingegneria Gestionale.Per questo mi faccio portavoce di questi studenti nel porLe le seguenti domande :
- poichè l'esame di PAC (ING-IND/16) è comunque previsto per la Laurea Magistrale in Ing. Meccanica non si può permettere agli studenti di Ing. Gestionale che ancora devono sostenere l'esame e che hanno comunque seguito il suo corso o che magari lo hanno già preparato e per vari motivi non l'hanno superato nelle scorse occasioni di presentarsi nelle date previste per Ing. Meccanica? in caso di programmi differenti si potrebbe comunque cercare di trovare un compromesso
- in caso la precedente ipotesi non fosse possibile, 2 date all'anno non sono troppo riduttive? alcuni degli studenti che mi hanno contattata intendono laurearsi ad aprile, e non si troverebbero con i tempi in questo modo
- per la sostituzione dell'esame con un altro dello stesso settore scientifico-disciplinare per quale motivo Lei ha nominato solo l'esame di PPP? Non va bene un altro esame qualunque dello stesso SSD?"
13 Febbraio - Il Prof. Galantucci risponde alla mail, dicendo che :
"Gentile Studentessa, come lei sa, il corso di Produzione Assistita dal Calcolatore per la laurea triennale di Ingegneria Gestionale non viene più erogato da oltre un anno. Gli studenti erano stati informati tutti delle difficoltà alla quale sarebbero andati incontro se non avessero sostenuto l’esame entro l’anno successivo, perché non è possibile mantenere in piedi una commissione d’esame tutti i mesi quando il corso non è più erogato. [...]
La preparazione degli studenti che si sottopongono alla prova d’esame sta diventando sempre di più scandalosamente sommaria ed altamente insufficiente, pur avendo loro a disposizione nel sito tutto il materiale didattico (dispense, slide, esercitazioni guidate). [...]
E’ a me chiaro che questi studenti non hanno frequentato il corso e che hanno difficoltà a preparare l’esame dal solo materiale didattico, oppure che cercano di superarlo con una preparazione assolutamente inadeguata.
Da qui il consiglio dato loro di affrontare il problema in modo più organico ed adeguato, cambiando il piano di studio inserendo un insegnamento attualmente erogato dello stesso settore scientifico disciplinare INGIND/16, quale Progettazione dei Processi Produttivi, per 6 CFU, in modo da avere la possibilità di seguire il corso e sostenere più agevolmente l'esame. Non ci sono altri esami dello stesso SSD attualmente erogati da poter inserire in sostituzione, e questo corso è il più indicato per il progetto formativo dell’ingegnere gestionale triennale.
Il corso erogato agli studenti della laurea magistrale in ingegneria meccanica, pur avendo lo stesso nome, ha un programma completamente diverso. Esiste anche un’altra soluzione per stimolare gli studenti a presentarsi all’esame con una preparazione adeguata, soluzione che non ho mai voluto adottare, che è quella di registrare sul verbale l’insuccesso della prova.
Dica agli studenti che vorrebbero laurearsi ad aprile di contattarmi, in modo da cercare per loro una soluzione."
Nonostante la minaccia della verbalizzazione della bocciatura mi abbia un po' intimorita, ho comunque deciso di proseguire la nostra battaglia, e ho valutato come muovermi.. Le strade erano due : andare dal Preside direttamente o parlarne prima con il Prof. Monno. Ho optato per la seconda, sperando che lui mi potesse chiarire la situazione. Sono dunque partita alla ricerca di Monno, e nel frattempo sono stata impegnata nella preparazione dello scritto di Fisica :)
23 Febbraio - Fase 1. Olèèè ho parlato con Monno!! Il Prof. è stato molto disponibile, era a conoscenza della questione e mi ha spiegato che :
tutti gli studenti che avevano già verbalizzato Gestione Industriale della Qualità 1 potevano tranquillamente sostenere il II modulo di PPP e, presentando un'apposita richiesta da consegnare a lui direttamente, avrebbero ottenuto la modifica del piano di studi, e quindi anzichè avere verbalizzati GIQ1 e PAC, avrebbero avuto PPP da 12 cfu. Tutti gli altri che non avevano fatto GIQ1, potevano sostenere PAC nelle due date previste, oppure chiedere comunque il cambio di percorso di studi e poi sostenere direttamente PPP da 12 cfu.
Tutto questo ad una condizione : I PROGRAMMI DI PAC E DEL II MODULO DI PPP DOVEVANO ESSERE GLI STESSI, dato che ormai il corso di PPP è finito, e voi non avete avuto modo di seguirlo!!! Questa idea era fantastica.. Voi potevate sostenere l'esame che avete ormai preparato, e il Prof. Galantucci si trovava alleggerito di diversi esami.
23 Febbraio - Fase 2. Per avere la conferma della questione dei programmi, mando la mail al Prof. Galantucci :
"Il problema è che l'esame in questione, Progettazione dei Processi Produttivi, è stato già erogato nel I° semestre.
Dato che gli studenti hanno ricevuto la Sua mail a Febbraio, durante la pausa esoneri, non hanno avuto materialmente la possibilità di seguire il corso.
Per questo Le chiedo : i programmi delle due materie in questione sono gli stessi?
Perchè solo così non ci sarebbero problemi nella sostituzione dei due esami, in quanto tutti gli studenti che hanno già preparato o seguito l'esame di PAC della 509 potrebbero sostenere senza alcun problema o difficoltà il II modulo di PPP, senza essere obbligati ad aspettare un anno per poter seguire la materia."
24 Febbraio - La risposta.
"Cara Studentessa, I programmi delle due materie in questione non sono gli stessi.
Non ci sono studenti che hanno già preparato l'esame di PAC, perché quelli che lo hanno fatto, hanno tutti già sostenuto l’esame con successo. Penso siamo pochissimi, o nessuno, quelli che lo hanno seguito senza dare l’esame, e se anche fosse, è passato così tanto tempo che sicuramente hanno dimenticato tutto. Continuo a ripetere, coloro che devono sostenere ancora molti esami, fanno bene a cambiare il piano di studi, a frequentare PPP e quindi sostenere il relativo esame. [...] Per tutti gli altri studenti ho fissato altre due date di esame, il 19 Aprile ed il 29 Ottobre, che si aggiungono a quelle già trascorse dei mesi di gennaio e febbraio. Se ci sono davvero studenti che sono pronti per laurearsi in date non compatibili con quelle già fissate, ai quali manca solo l’esame di PAC per completare il corso di studi, questi studenti sono pregati di contattarmi per risolvere il loro caso. Non so cosa aggiungere a quanto detto in questa e nella precedente mail."
25 Febbraio - Allibita ho mandato una richiesta di aiuto al Prof. Monno, spiegandogli l'ennesimo stravolgimento della situazione, e ho mandato una mail di risposta a Galantucci, che potete leggere di seguito.
"Comprendo la situazione, ma sono stata personalmente contattata da molti studenti che invece l'esame l'hanno preparato e per svariati motivi (impossibilità di prenotarsi a causa del limite massimo imposto, o insufficiente preparazione) non l'hanno superato, oppure da studenti che hanno seguito il corso con Lei e pertanto hanno già gli appunti della materia, e che giustamente reclamano il diritto di sostenere un esame previsto dal loro regolamento didattico. Sono a conoscenza della possibilità della modifica del Piano di Studi con l'esame di PPP erogato in 270, in quanto io stessa ho avuto modo di parlarne con il Prof. Monno la scorsa mattina. Solo che lo stesso Prof. Monno era convinto che i programmi delle due materie fossero equivalenti, da qui la mia precedente mail di chiarimento. Credo non ci siano problemi per gli studenti che non si sono ancora approcciati in alcun modo all'esame di PAC a sostenere in sua alternativa il II modulo di PPP, come concordato sia con Lei che con il Prof. Monno, secondo le modalità da Lei descritte nella precedente mail. Però allo stesso modo non è giusto penalizzare il resto degli studenti che comunque hanno il diritto di poter sostenere un esame previsto dal loro manifesto didattico, e che non debbano essere condizionati a due sole date l'anno. Almeno non si può far sì di evitare la drastica riduzione alle sole due date di Aprile ed Ottobre, almeno fino al prossimo semestre?
Mi scuso per il disturbo, ma davvero gli studenti in questa situazione non sono pochi."
In attesa delle risposte, lunedi mattina credo che altro non mi rimanga che parlare col Preside della questione.
Sperando di riuscire almeno a trovare un compromesso... To be contiued...